法律咨询热线

18910616255

您当前位置: 首页 律师文集 商标异议申请

巨皓知识产权李响律师代理宿迁市洋河镇白酒坊酒厂关于第25022014号商标异议复审行政纠纷案胜诉

2019年9月23日  北京异议答辩律师   http://www.bjsbyylaw.com/
  异议人江苏洋河酒厂股份有限公司与被异议人宿迁市洋河镇白酒坊酒厂(李响律师客户)就国家知识产权局商标评审委员会(以下简称商评委)初步审定并刊登在第1594期《商标公告》第25022014号“吉祥河封坛老酒”商标异议复审行政纠纷案,李响律师收到了(2019)商标异字第0000048684号胜诉判决书,商评委决定:第25022014号“吉祥河封坛老酒”商标准予注册。
  
  【案情介绍】
  
  被异议商标:第25022014号
  
  第33类:烧酒; 薄荷酒; 果酒(含酒精); 茴芹酒(利口酒); 开胃酒; 白酒; 食用酒精; 鸡尾酒; 青稞酒; 葡萄酒; 
  
  引证商标一:第1470448号
  
  第33类:葡萄酒; 果酒(含酒精); 开胃酒; 蒸馏酒精饮料; 蒸馏饮料; 含酒精果子饮料; 含水果的酒精饮料; 蒸煮提取物(利口酒和烈酒); 白兰地;
  
  引证商标二:第15497193号
  
  第33类:
  
  酒精饮料(啤酒除外); 烈酒(饮料); 果酒(含酒精); 葡萄酒; 利口酒; 酒精饮料原汁; 蒸煮提取物(利口酒和烈酒); 苦味酒; 黄酒; 食用酒精;
  
  商评委认为:
  
  1、被异议商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面有一定区别,因此未构成使用于类似商品上的近似商标。
  
  2、异议人注册并使用在第33类“白酒”商品上的“洋河”商标虽曾被《商标法》第十三条予以扩大保护,但被异议商标与该商标在汉字构成、整体外观上存在一定区别,其注册和使用应不会导致相关公众混淆误认和对异议人的利益造成损害。
  
  3. 异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意抄袭、摹仿攀附被异议商标以及被异议商标注册和使用会造成不良影响证据不足。
  
  【商评委决定】
  
  依据《商标法》第三十五条规定,第25022014号“吉祥河封坛老酒”商标准予注册。
  
  因此,李响律师代理宿迁市洋河镇白酒坊酒厂关于第25022014号商标异议复审行政纠纷案胜诉。