法律咨询热线

18910616255

您当前位置: 首页 律师文集 商标异议答辩

巨皓知识产权李响律师代理吕央芬关于第24193402号商标异议复审行政纠纷案胜诉

2019年11月11日  北京异议答辩律师   http://www.bjsbyylaw.com/

异议人义乌市科美家用电器有限公司与被异议人吕央芬(李响律师客户)就国家知识产权局商标评审委员会(以下简称商评委)初步审定并刊登在第1587期《商标公告》第24193402GEMEI商标异议复审行政纠纷案,李响律师收到了2019)商标异字第0000057330号胜诉判决书,商评委决定:第24193402GEMEI商标“剃须刀”商品上不予注册,在其余商品上准予注册

 

【案情介绍】

被异议商标:第24193402号   巨皓知识产权李响律师代理吕央芬关于第24193402号商标异议复审行政纠纷案胜诉

8类:餐叉;农业器具(手动的);扳手(手工具);剪刀;园艺工具(手动的);动物剥皮用器具和工具;手工打包机;剃须刀;划玻璃刀(手工具部件);磨刀钢;

引证商标:第6729585 巨皓知识产权李响律师代理吕央芬关于第24193402号商标异议复审行政纠纷案胜诉

8类:剃须刀;烫发钳;修脚指甲成套器具;剃刀盒;电力和非电力脱毛器;刮胡刀片;剃须盒;个人用理发推子(电动和非电动) ;刮胡刀盒;电动或非电动刮胡刀;

引证商标:第4352729巨皓知识产权李响律师代理吕央芬关于第24193402号商标异议复审行政纠纷案胜诉

8类:剃须刀;修脚指甲成套器具;剃刀盒;个人用理发推子(电动和非电动) ;剃须盒;电力和非电力脱毛器;刮胡刀盒;烫发钳;刮胡刀片;电动或非电动刮胡刀;

 

商评委认为:

被异议商标指定使用商品“剃须刀”与异议人引证商标核定使用商品“剃须刀”功能用途基本相同,属于类似商品,被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标指定商品在功能用途上存在一定区别,不属于类似商品,被异议商标使用在非类似商品上,可以起到区别商品来源的作用。

 

【商评委决定】

依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定,第24193402GEMEI商标“剃须刀”商品上不予注册,在其余商品上准予注册

 

因此,李响律师代理吕央芬关于第24193402号商标异议复审行政纠纷案胜诉。