法律咨询热线

18910616255

您当前位置: 首页 律师文集 商标异议申请

巨皓知识产权李响律师代理张演红关于第27666194号商标异议复审行政纠纷案胜诉

2019年11月11日  北京异议答辩律师   http://www.bjsbyylaw.com/

异议人广州伯善瓷餐具有限公司与被异议人张演红(李响律师客户)就国家知识产权局商标评审委员会(以下简称商评委)初步审定并刊登在第1611期《商标公告》第27666194伯善瓷商标异议复审行政纠纷案,李响律师收到了2019)商标异字第0000066349号胜诉判决书,商评委决定:第27666194伯善瓷商标准予注册

 

【案情介绍】

被异议商标:第27666194 巨皓知识产权李响律师代理张演红关于第27666194号商标异议复审行政纠纷案胜诉

8类:银餐具(刀、叉、匙);;切肉刀;餐具(刀、叉和匙);折叠刀;刀叉餐具;长柄勺(手工具);切菜刀;剪刀;陶瓷刀;

引证商标:第8060419 巨皓知识产权李响律师代理张演红关于第27666194号商标异议复审行政纠纷案胜诉

21类:餐具(刀、叉、匙除外) ;() ; 成套杯、碗、碟;玻璃碗;瓷器;瓷器装饰品;茶具;水桶;;钢化玻璃;

引证商标:第8060351巨皓知识产权李响律师代理张演红关于第27666194号商标异议复审行政纠纷案胜诉

21类:餐具(刀、叉、匙除外) ;() ;成套杯、碗、碟;玻璃碗;瓷器;瓷器装饰品;茶具;水桶;;钢化玻璃;

 

商评委认为:

被异议商标“伯善瓷”指定使用商品为第8类,异议人引证在先注册的第8060419号、8060351号“伯善瓷”等商标核定使用在第21类,双方商标指定使用商品不属于类似商品,因此被异议商标与异议人引证商标未构成指定使用于类似商品上的近似商标,被异议商标的注册使用一般不会造成相关公众或消费者混淆误认。异议人称被异议人违反诚实信用原则,抢注其引证商标,侵犯其企业名称权等证据不足。

 

【商评委决定】

依据《商标法》第三十五条规定,第27666194伯善瓷商标准予注册 

因此,李响律师代理张演红关于第27666194号商标异议复审行政纠纷案胜诉。