法律咨询热线

18910616255

您当前位置: 首页 律师文集 商标异议申请

李响律师代理吕央芬关于第26652869号商标异议复审行政纠纷案胜诉

2020年1月22日  北京异议答辩律师   http://www.bjsbyylaw.com/

异议人义乌市科美家用电器有限公司与被异议人吕央芬(李响律师客户)就国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)初步审定并刊登在第1608期《商标公告》第26652869GIMEI商标异议复审行政纠纷案,李响律师收到了2020)商标异字第0000000406号胜诉判决书,商评委决定:第26652869 “GIMEI商标准予注册。


【案情介绍】

被异议商标:第26652869 李响律师代理吕央芬关于第26652869号商标异议复审行政纠纷案胜诉

8类:
电动或非电动刮胡刀; 剃刀盒; 刮胡刀片; 电动头发拉直器; 剃须刀; 个人用理发推子(电动和非电动); 熨斗; 剃须刀片; 卷发用手工具; 修指甲成套工具; 



 引证商标一:第6729585李响律师代理吕央芬关于第26652869号商标异议复审行政纠纷案胜诉

8类:
剃须刀; 烫发钳; 修脚指甲成套器具; 剃刀盒; 刮胡刀盒; 刮胡刀片; 剃须盒; 电动或非电动刮胡刀; 个人用理发推子(电动和非电动); 电力和非电力脱毛器;



引证商标:第4352729李响律师代理吕央芬关于第26652869号商标异议复审行政纠纷案胜诉

8类:
电动或非电动刮胡刀; 个人用理发推子(电动和非电动); 电力和非电力脱毛器; 剃须刀; 烫发钳; 修脚指甲成套器具; 剃刀盒; 刮胡刀盒; 刮胡刀片; 剃须盒;


商评委认为:


被异议商标与异议人引证商标指定使用的部分商品虽属类似商品,但双方商标前两个字母不同,在呼叫、设计构成及整体外观等方面具有一定差别,故双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不会造成消费者混淆误认。


【商评委决定】

依据《商标法》第三十五条规定,第26652869GIMEI商标准予注册


因此,李响律师代理吕央芬关于第26652869号商标异议复审行政纠纷案胜诉。