法律咨询热线
18601950976
首页
律师介绍
专长领域
商标异议申请
商标异议答辩
商标驳回复审
商标无效宣告
访客留言
联系方式
律师文集
商标异议申请
商标异议答辩
商标驳回复审
商标无效宣告
商标注册申请
商标侵权案件
商标域名维权
专利申请
版权登记
商标撤三
您当前位置:
首页
›
律师文集
›
商标无效宣告
“维秘”商标一审被判无效:与“维多利亚的秘密”构成近似商标
2020年5月11日
北京异议答辩律师
http://www.bjsbyylaw.com/
近日,北京知识产权法院公开开庭审理了“维秘”商标无效宣告请求行政纠纷一案,并于线上公开宣判,认定诉争商标“维秘”与引证商标“维多利亚的秘密”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,驳回了原告的诉讼请求。
北京知识产权法院经审理认为,本案中,诉争商标与引证商标均为纯文字商标,诉争商标由汉字“维秘”构成,引证商标由汉字“维多利亚的秘密”构成。由维多利亚的秘密公司提供的相关媒体报道、国家图书馆检索报告、相关裁定书等证据可知,“维多利亚的秘密”系维多利亚的秘密公司享有权利的内衣品牌,可简称为“维秘”。
在诉争商标申请日前,该品牌及其上述简称即已为中国的相关公众所熟知,“维多利亚的秘密”与“维秘”也通过使用形成了对应关系。本案诉争商标“维秘”与引证商标“维多利亚的秘密”在文字构成上相近,在含义上亦具有对应关系,已构成近似商标。
考虑到上述因素,北京知识产权法院认为,若允许上述商标注册在同一种或类似商品之上,会使相关公众在施以一般注意力的情况下,认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体,或商品提供者之间存在某种关联关系,从而导致混淆误认。
最终,法院判决驳回原告的诉讼请求。一审宣判后,原告未明确表示是否提起上诉。
来源:界面新闻
文章来源:
北京异议答辩律师
律师:
李宇
[北京]
北京市天溢律师事务所
转载请注明出处
本文链接: http://www.bjsbyylaw.com/art/view.asp?id=978603410631
[复制链接]
李宇律师首页
手机微站
最新文章
1.与“茶颜悦色”构成近似商标“茶妍月瑟”商标被判无效
2.“维秘”商标一审被判无效:与“维多利亚的秘密”构成近
3.春天如约而至,樱花SAKURA商标又双叒叕陷纠纷
4.“吉列锋速3”商标案二审有果
5.“飞天鹅”商标撞上“小天鹅”被无效?名牌不好蹭?
相关文章