法律咨询热线

18910616255

您当前位置: 首页 律师文集 商标驳回复审

代理“雪帆 XUEFAN”驳回复审行政纠纷案

2020年7月1日  北京异议答辩律师   http://www.bjsbyylaw.com/

上海家臣实业有限公司对其注册在第3类的36418697雪帆 XUEFAN”商标被商标局驳回不服,特委托巨皓知识产权代理该商标的驳回复审事宜,并最终取得维权成功。

案情回顾

被驳回商标经过申请人的长期使用,早已与申请人形成一一对应的紧密关联。

商标对比图如下:

序号

注册人

注册号

注册商标

类似群组

被驳回商标

上海家臣实业有限公司

36418697

代理雪帆 XUEFAN驳回复审行政纠纷案

0301;0302;0303;0305;0306;0307;

引证商标1

刘平

17723683

代理雪帆 XUEFAN驳回复审行政纠纷案

0301;0302;0304;0305;0306;0307;0309;0310;

引证商标2

研美生物科技(深圳)有限公司

34922418

代理雪帆 XUEFAN驳回复审行政纠纷案

 0310;

被驳回商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面存在明显的区分,不构成近似。

文字构成方面:被驳回商标为雪帆 XUEFAN”,属于明显的汉字拼音对照结构。引证商标1“雪晅 XUEAN”中的“晅”发音为“xuan”,汉字与拼音并不对应。引证商标2为“XUEYAN”,属于纯拼音结构。可见,被驳回商标与引证商标在构成元素及构成方式方面均不相同。并且,被驳回商标显著汉字部分的“帆”与引证商标1对应的“晅”在汉语语境中不存在混淆误认的外观特征。而被驳回商标中“FAN”与引证商标2对应部分的“YAN”同样对应的是两个完全不同的汉字,不构成近似。

呼叫方面:被驳回商标雪帆 XUEFAN”属于汉字拼音结构,发音均为“xue-fan”。而引证商标1“雪晅 XUEAN”前后发音并不一致,发音为“xue-xuan-xue-an”,汉字部分的重复发音结构明显,引证商标2就是拼音发音“xue-yan”,与被驳回商标对应比较,“F”与“Y”不存在发音混淆的结构特征。

由于我公司分析的有理有据,商评委最终裁定36418697号“雪帆 XUEFAN”商标予以初步审定。