法律咨询热线

18910616255

您当前位置: 首页 律师文集 商标驳回复审

代理“佳和康侬 GHKONO GHKONO SPORTS”驳回复审行政纠纷案

2020年7月1日  北京异议答辩律师   http://www.bjsbyylaw.com/


北京佳和康侬体育用品有限公司对其注册在第35类的35514577佳和康侬 GHKONO GHKONO SPORTS”商标被商标局驳回不服,特委托巨皓知识产权代理该商标的驳回复审事宜,并最终取得维权成功。

案情回顾

被驳回商标经过申请人的长期使用,早已与申请人形成一一对应的紧密关联。被驳回商标与引证商标在显著识读文字、外观方面区分明显,根本不构成近似。

商标对比图如下:

序号

注册人

注册号

注册商标

类似群组

被驳回商标

北京佳和康侬体育用品有限公司

35514577

代理佳和康侬 GHKONO GHKONO SPORTS驳回复审行政纠纷案

3501;3502;3503;3506;3508;

引证商标

内蒙古东达圣邦燕麦有限公司

9622025

代理佳和康侬 GHKONO GHKONO SPORTS驳回复审行政纠纷案

显著识读文字方面:被驳回商标与引证商标均为图文组合商标,显著识读部分为文字部分,被驳回商标的文字部分“佳和康侬GHKONO GHKONO SPORTS”与引证商标的文字部分“东达圣邦 DONGDA HOLY BONG”存在非常直观的区分,不存在混淆误认的呼读结构,不构成近似。


外观方面:被驳回商标通过汉字佳和康侬”与对应的音译结构“GHKONO GHKONO SPORTS”形成上下对照结构,引证商标则是通过“东达圣邦”与“拼音+英文”结构“DONGDA HOLY BONG”构成对应,不同的汉字及字母元素存在非常显著的视觉差异。

综上,被驳回商标与引证商标在显著识读文字、外观方面区分明显,不构成近似。

由于我公司分析的有理有据,商评委最终裁定35514577号“佳和康侬 GHKONO GHKONO SPORTS”商标予以初步审定。