法律咨询热线

18910616255

您当前位置: 首页 律师文集 商标驳回复审

代理“金鹄针纺 JINHUKNITTING及图”驳回复审行政纠纷案

2020年7月1日  北京异议答辩律师   http://www.bjsbyylaw.com/

绍兴金鹄针纺有限公司对其注册在第24类的36436855金鹄针纺 JINHUKNITTING及图”商标被商标局驳回不服,特委托巨皓知识产权代理该商标的驳回复审事宜,并最终取得维权成功。

案情回顾

被驳回商标经过申请人的长期使用,早已与申请人形成一一对应的紧密关联。被驳回商标与引证商标在主要识别部分、整体视觉效果方面区分明显,根本不构成近似。

商标对比图如下:

序号

注册人

注册号

注册商标

类似群组

被驳回商标

绍兴金鹄针纺有限公司

36436855

代理金鹄针纺 JINHUKNITTING及图驳回复审行政纠纷案

2401;

引证商标

浙江锦盛控股集团有限公司

1930678

代理金鹄针纺 JINHUKNITTING及图驳回复审行政纠纷案

2401;

主要识别部分:被驳回商标与引证商标均为图文组合商标,显著识别部分均为文字部分,被驳回商标文字部分金鹄针纺 JINHUKNITTING”与引证商标文字部分“锦盛JINSHENG”明显不同,不存在混淆误认的识别因素,不构成近似。

整体视觉效果方面:被驳回商标文字部分“金鹄针纺 JINHUKNITTING”与引证商标文字部分“锦盛JINSHENG”不同汉字、字母元素的视觉差异明显。并且,被驳回商标图形部分“羽毛”的视觉外观特征突出,与引证商标图形部分形成了显著的识别差异,不构成近似。

综上,被驳回商标与引证商标在主要识别部分与整体视觉效果方面区分明显,不构成近似。

由于我公司分析的有理有据,商评委最终裁定36436855号“金鹄针纺JINHUKNITTING及图”商标予以初步审定。